Дослідити поведінку балки при навантаженні:
Варіант 1: q1, коли утворюється пластичний шарнір в опорі;
Варіант 2: q2, коли пластичний шарнір утворюється у середині прольоту;
Варіант 3: q3, коли настає виражена пластична плинність.
Визначити прогини в прольоті fi, згинальні моменти в прольоті MАi і згинальні моменти на опорі MBi від навантажень qi.
Двотаврова балка довжиною l із защемленими кінцями рівномірно навантажена q.
|
Варіант 1
|
Варіант 2
|
Варіант 3
|
N. J. Hoff, The Analysis of Structures, John Wiley and Sons, Inc., New York, NY, 1956, pg. 388, article 4.5.
Ansys Mechanical APDL Verification Manual. 2025.
Довожина стержня: L/2 = 144/2 = 72 дюйми = 1,8288 м
Параметри поперечного перерізу двотавра:
Висота перерізу: h = 10,6 дюймів = 0,26924 м;
Ширина полиць: b = 19,8 дюймів = 0,50292 м;
Товщина стінки: tw = 0,001 дюйм = 2,54 *10-5 м;
Товщина полиць: tf = 0,504 дюйми = 0,0128016 м.
Діаграма роботи матеріалу:
Закон нелінійного деформування 14 – кусочно-лінійний закон деформування
Модуль пружності: E = 29 * 106 фунт/дюйм2 = 199,95 * 106 кН/м2;
Дотичний модуль пружності після настання пластики: EТ = 5,8 * 106 = 39,99 * 106 кН/м2;
Границя плинності: σТ = 38000 фунт/дюйм2 = 262000 кН/м2.
Жорстке закріплення балки у точці А.
Граничні умови симетрії у точці В (дозволені переміщення по осі Z).
Варіант 1: q1 = 2190 фунт/дюйм = 383,5 кН/м;
Варіант 2: q2 = 3771 фунт/дюйм = 660,4 кН/м;
Варіант 3: q3 = 9039 фунт/дюйм = 1583 кН/м.
Задача розв’язується у просторовій постановці (ознака схеми 5).
Для побудови схеми використані ітераційні СЕ 210 – фізично нелінійний універсальний просторовий стержневий СЕ.
Розглядається тільки одна половина конструкції оскільки конструкція симетрична.
Для розв’язання нелінійної задачі організовано кроковий процес (кількість кроків = 100, мінімальна кількість ітерацій =300).
Кількість вузлів: 10. Кількість елементів: 9.
|
Варіант 1
|
Варіант 2
|
Варіант 3
|
|
Варіант 1
|
Варіант 2
|
Варіант 3
|
Таблиця 1. Порівняння результати розрахунку отриманих за допомогою LIRA-FEM та аналітичного розв’язання
| Параметри | Аналітичне рішення | Результати розрахунку (LIRA-FEM) | Похибка, % | |
| f, дюйм | Вар. 1 | -0,16 | -0,1664 | 3,8462 |
| Вар. 2 | -0,354 | -0,3699 | 4,2985 | |
| Вар. 3 | -2,08 | -2,1555 | 3,5027 | |
| MА, фунт*дюйм | Вар. 1 | -3,784 * 106 | -3,783 * 106 | 0,0264 |
| Вар. 2 | -6,01 * 106 | -5,985 * 106 | 0,416 | |
| Вар. 3 | -1,5 * 107 | -1,484 * 107 | 1,0667 | |
| MB, фунт*дюйм | Вар. 1 | 1,892 * 106 | 1,894 * 106 | 0,1056 |
| Вар. 2 | 3,76 * 106 | 1,894 * 106 | 0,4237 | |
| Вар. 3 | 8,36 * 106 | 8,358 * 106 | 0,0239 | |
Таблиця 2. Порівняння результати розрахунку отриманих за допомогою LIRA-FEM та ANSYS
| Параметри | Результати розрахунку (ANSYS) | Результати розрахунку (LIRA-FEM) | Похибка, % | |
| f, дюйм | Вар. 1 | -0,166 | -0,1664 | 0,2404 |
| Вар. 2 | -0,368 | -0,3699 | 0,5137 | |
| Вар. 3 | -2,16 | -2,1555 | 0,2083 | |
| MА, фунт*дюйм | Вар. 1 | -3,784 * 106 | -3,783 * 106 | 0,0264 |
| Вар. 2 | -6,01 * 106 | -5,985 * 106 | 0,416 | |
| Вар. 3 | -1,5 * 107 | -1,484 * 107 | 1,0667 | |
| MB, фунт*дюйм | Вар. 1 | 1,892 * 106 | 1,894 * 106 | 0,1056 |
| Вар. 2 | 3,76 * 106 | 1,894 * 106 | 0,4237 | |
| Вар. 3 | 8,36 * 106 | 8,358 * 106 | 0,0239 | |
Помилка в тексті? Виділіть її та натисніть Ctrl + Enter, щоб повідомити нам.
Коментарі