Данная работа посвящена исследованию возможности эффективного применения инновационных методов реконструкции мостовых сооружений. В частности, рассматривается использование углеволокна в качестве материала для внешнего армирования мостовых балок. В данном исследовании проводится анализ работы усиленной конструкции под действием нагрузок, предусмотренных СП 35.13330 2011.
В первой части идет ручной расчет балки на действие предельно допустимого момента и извлечение значения предельно допустимой нагрузки. После чего проводится аналогичный расчет с использованием ПК ЛИРА САПР с дальнейшим анализом полученных результатов.
Во второй части приводятся различные схемы усиления железобетонной конструкции углеволокном. Схемы рассчитываются на разрушающее усилие, и по полученным результатам отслеживается приращение предельно допустимой нагрузки.
Применительно к наиболее распространенным в строительстве конструкциям из железобетона их капитальный ремонт обычно связан с деградацией собственно бетона и коррозией стальной арматуры. При ремонте и усилении таких конструкций, как правило, предусматривают удаление дефектного бетона, установку дополнительной арматуры и ее обетонирование. Нередко это приводит к необходимости развития сечения конструкций и, следовательно, их массы, что вызывает дополнительные трудности.
Композиционные материалы на основе углеродных волокон имеют следующие преимущества:
Характеристики материалов
Класс бетона по прочности на сжатие |
Плотность (для ж/б конструкции), ρ [т/м3] |
Модуль упругости, Eb [т/м2] |
Коэфф. Пуассона, v |
Расчетное сопротивление бетона сжатию, Rb [т/м2] (МПа) |
Нормативное сопротивление бетона сжатию, Rbn [т/м2] (МПа) |
Расчетное сопротивление бетона Растяжению, Rbt [т/м2] (МПа) |
Нормативное сопротивление бетона растяжению, Rbtn [т/м2] (МПа) |
В27.5 | 2.5 | 3*106 | 0.2 |
1458.6 (14.3) |
2106.867 (20.656) |
107.1 (1.05) |
178.5 (1.75) |
Наименование |
Диаметр сечения, d [см] |
Площадь сечения, А [cм2] |
Модуль упругости, Еs [т/м2](МПа) |
Расчетное сопротивление арматуры растяжению, Rs [т/м2](МПа) |
Нормативное сопротивление арматуры растяжению, Rsn [т/м2](МПа) |
Рабочая арматура: Ø28 АIII (A400) Ø16 AIII (A400) |
2.8 1.6 |
6.1544 2.0096 |
204*105 (2,0*105) |
35700 (350) |
40209 (394.211) |
Хомуты: Ø8 АI (А240) 2хØ8 АI (А240) |
0.8 1.13 |
0.5024 1.0048 |
214.2*105 (2.1*105) |
21420 (210) |
33821 (232.105) |
Первая стадия характеризуется отсутствием трещин в растянутой части бетона. Это соответствует уровню действующих напряжений растяжения ниже предела прочности Rbt.
На второй стадии происходит образование трещин в растянутой зоне бетона из-за превышения действующих напряжений значения Rbt. Образование трещин приводит к перераспределению напряжений в сечении, постепенно происходит выключение бетона в растянутой зоне из работы.
Момент появления заметных пластических деформаций арматуры является, в свою очередь, началом третьей стадии разрушения.
Таким образом, необходимо учитывать физическую нелинейность деформирования железобетонной балки.
Мозаика напряжений в середине пролета балки от действия условной равномерно-распределенной нагрузки, соответствующей М пред. Наибольшие напряжения в рабочей арматуре: 35 625 т/м2, что почти соответствует расчетному сопротивлению арматуры растяжению Rs=35700 т/м2.
Как видим, напряжения в сжатой зоне бетона превысили значение расчетного сопротивления бетона сжатию. Это объясняется следующим образом. В нашем расчете принимался линейный закон деформирования, потому эпюра напряжений сжатой зоны бетона имеет треугольный вид (рис. а). В расчете по разрушающим усилиям (ручном) эпюра напряжений имеет прямоугольное очертание (рис. б). Поэтому за разрушающее напряжение, действующее в сжатой зоне, примем значение 1542,38т/м2. В дальнейшем, при расчете усиленных моделей балки, будем опираться на это значение, как на максимально допустимое.
Усиление балки композитными материалами
Усиление ламелями MBRACE LAM CF210/2400.120x1,4.100m (но низу ребра балки) - схема 1.
Для усиления использовались следующие марки композитных материалов
Наименование | Модуль упругости, Еf [т/м2] (МПа) | Прочность на растяжение, Rf [т/м2] (МПа) | Толщина [мм] | Ширина [мм] |
MBRACE LAM CF210/2400.120x1,4.100m (ЛАМЕЛЬ)** |
2,142e7 (210 000) |
244,8e3 (2400) |
1.4 | 120 |
FibARM Tape – 230/300 (однонаправленная углеродная лента) |
2.346e7 (230 000) |
438.6e3 (4300) |
0.128 | 300 |
Мозаика напряжений в середине пролета балки от действия нагрузки, вызывающей предельно допустимые напряжения в сжатой зоне бетона. Усиление ламелями MBRACE LAM CF210/2400.120x1,4.100m (по боковым граням ребра балки).
Наибольшие напряжения в рабочей арматуре: 35 415 т/м2 < Rs=35 700 т/м2.
Наибольшие напряжения в ламели: 98 565 т/м2< 244 800 т/м2.
Мозаика напряжений в середине пролета балки от действия нагрузки, вызывающей предельно допустимые напряжения в сжатой зоне бетона. Усиление лентами FibARM Tape – 230/300.
Наибольшие напряжения в рабочей арматуре: 35 455 т/м2 < Rs=35 700 т/м2.
Наибольшие напряжения в ламели: 42 456 т/м2< 438 600 т/м2.
Расчет |
Величина нагрузки (т/м2) |
Приращение предельно допустимой нагрузки [%] |
Обычная балка | 4.185 | 0 |
Усиление по схеме 1 | 4.28 | 2.3 |
Усиление по схеме 2 | 4.43 | 5.9 |
Усиление по схеме 3 | 4.37 | 4.4 |
Таким образом, при помощи ПК ЛИРА-САПР можно производить расчеты конструкций, усиленных композитным материалом. Объемная модель балки выглядит громоздко по сравнению со стержневой, но при этом она позволяет учитывать нелинейность деформирования бетона и постепенное выключение бетона растянутой зоны из работы. Стержневая система с сечением, заданным в КС-САПР, не позволяет задавать нелинейные законы деформирования, а привычный тавр, заданный в параметрах жесткостей не выдает напряжений по нормальным сечениям.
Ленты и ламели из композитного материала лучше всего задавать КЭ по типу Балка-стенка, так как композитный материал работает на растяжение только в своей плоскости. Так же при помощи температурного расширения в ПК ЛИРА-САПР очень удобно задается предварительное натяжение ламелей и поддомкрачивание балки.
Полученные в результате работы данные позволяют сделать вывод об успешном применении композитных материалов в качестве конструкций усиления. Правильно подобранная схема усиления позволяет значительно увеличить несущую способность балочных ж/б конструкций.
Работа выполнена студентами Воронежского государственного архитектурно-строительного университета Соловьевым С.С. и Пустоваловой М.Ю., под руководством Козлова А.В., и представлена на конкурсе студенческих работ 2016 года.
Заметили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить нам.
Комментарии